روزنامه ی ژیار (شهرام شیخ اسمعیلی)

٭٭روزنامه ی ژیار (شهرام شیخ اسمعیلی)٭٭:
حق با هیچکدام نیست ، نه آقای سروش و نه آقای ملکیان

سه هزار سال پیش اجماع عقلا فکر میکردند که کره زمین مرکز عالم است و خورشید وسایر ستارگان به دور زمین می‌چرند
پس هرگز اجماع عقلا نمیتواند تمام حقیقت را آشکار کند ، تنها دانش تجربی است که می‌تواند یک نظریه (یا فرضیه ) را اثبات یا رد کند .
۱۷ منشا برای مدارا و اصرار بر آن هم یک پافشاری غیر علمی است ، چرا ۱۶ یا ۱۸ منشا نباشند ؟

خلاصه این دو نفر را باید رهروان فلسفه (نه فیلسوف) خواند که معلوماتی دارند و هیچ کدام دانشمند نیستند ، به معنی واقعی دانشمند .
حتی روشنفکر هم خوانده نمیشوند ، به معنی واقعی روشنفکر ، چون بیطرف نیستند .
آنان انسان های متدینی هستند که به ساحت فلسفه علاقه مند هستند که با سخنوری شاگردانی به دور خود جمع کردەند و شاگردان آنان به غلط آنان را روشنفکر دینی میخوانند !
کسانی‌که یک ایدیولوژی خاص یا اعتقادات دینی غیر قابل تغییر دارند ، نمی‌توانند روشنفکر باشند ، چون دانش مرتب در حال تغییر و توسعه است و در یک ایده و عقیده نمیتواند زندانی شود

روشنفکر تعریف روشنی دارد که شامل حال این دو بزرگوار نخواهد شد

دکتر علی شمس برهان _ ۱۱ مهر ۱۴۰۲
@Dr_shamsborhan

🌏معیار روشنفکری


✍ شهرام شیخ اسمعیلی

چه شریعتی
چه سروش
چه ملکیان
و امثالهم را
به واقع نمی توان روشنفکر محسوب نمود،چون آنان در واقع روشنفکر نیستند.

روشنفکر کسی است که به هیچ جریان فکری تعلق ندارد و روشنگر جامعه است همچنین به دموکراسی باور دارد و هم و غم خود را صرف برقراری دموکراسی در جامعه اش می کند و هر باوری هم داشته باشد دموکراسی را فدای باور خودش نمی کند و مردم را ترجیح می دهد
کسانی چون ملکیان و سروش و غیر و ذلک را که در چهارچوب یک تفکر خاص می اندیشند و درصدد به کرسی نشاندن تفکرات خویش هستند هر چند به ظاهر از دموکراسی حمایت می کنند اما در واقع آنها را باید ایدئولوگ به حساب آورد نه روشنکر به معنای دقیق کلمه
ایدئولوگ کسی است که ایدئولوژی را که خودش به آن باور دارد معیار همه چیز می داند


https://t.me/shahram_sheikhesmaeili